Официальный представитель МИД Индии Рандхир Джайсвал заявил, что Нью-Дели «серьезно обеспокоен» атаками на объекты энергетической инфраструктуры в Персидском заливе и призвал все стороны конфликта воздержаться от действий, способных дестабилизировать морские коридоры и нефтегазовые мощности региона. Индийская сторона подчеркнула: свобода судоходства и защита гражданской инфраструктуры — приоритеты, которые не подлежат торгу.
«Индия выражает серьезную обеспокоенность атаками на энергетическую инфраструктуру в регионе Персидского залива. Мы призываем все стороны воздерживаться от действий, угрожающих мирному судоходству и стабильности энергетических поставок» — Рандхир Джайсвал, официальный представитель МИД Индии.
Заявление прозвучало на фоне обострения ситуации в Красном море и Персидском заливе, где йеменские хуситы и ряд других региональных игроков продолжают атаки на торговые и танкерные суда. Это прямо затрагивает маршруты, по которым Индия получает львиную долю нефти.
Почему Персидский залив — это индийский вопрос
Индия — третий по величине импортёр нефти в мире. Страны Персидского залива — Саудовская Аравия, ОАЭ, Ирак, Кувейт — обеспечивают более 60% индийского нефтяного импорта. Любой перебой в поставках немедленно отражается на внутренних ценах на топливо и темпах роста экономики страны, которая в 2026 году уверенно держится в числе наиболее быстро растущих в мире.
Помимо нефти, через Персидский залив и Красное море проходит значительная часть индийского экспорта — от фармацевтики до текстиля. Около 9 миллионов граждан Индии работают в странах Залива, отправляя домой многомиллиардные денежные переводы. Нью-Дели, таким образом, имеет весомые экономические и гуманитарные основания добиваться стабилизации обстановки.
Контекст: кто атакует и что именно
С конца 2023 года хуситы из Йемена планомерно наносили удары по коммерческим судам в Красном море, объясняя это солидарностью с Газой. В 2025–2026 годах ситуация не разрядилась: зафиксированы удары по нефтяным терминалам и трубопроводной инфраструктуре в отдельных районах Залива. Страховые премии для судовладельцев выросли кратно, часть компаний перенаправила маршруты в обход через мыс Доброй Надежды, что увеличило сроки и стоимость доставки грузов.
Индийские власти ещё в 2024 году направили военно-морские корабли для патрулирования акватории Аравийского моря — официально для защиты гражданского судоходства. Это решение вызвало неоднозначную реакцию: часть аналитиков расценила шаг как выход Индии за пределы традиционного неприсоединения.
Дипломатическая линия: балансирование без выбора сторон
Нью-Дели сохраняет стратегический нейтралитет в большинстве региональных конфликтов. Индия поддерживает рабочие отношения одновременно с Ираном, Израилем, монархиями Залива и западными союзниками. Именно этот баланс позволяет стране выступать с призывами, которые формально не направлены против конкретного актора.
Заявление МИД не содержит прямых обвинений в адрес хуситов или каких-либо государств — это осознанная позиция. Нью-Дели фиксирует проблему, обозначает интересы, но избегает втягивания в прямую конфронтацию. Схожей тактики Индия придерживалась при реакции на российско-украинский конфликт и кризис в Тайваньском проливе.
«Индия последовательно выступает за дипломатическое урегулирование конфликтов и соблюдение норм международного права в том, что касается свободы судоходства и защиты гражданской инфраструктуры» — Субрахманьям Джайшанкар, министр иностранных дел Индии.
Реакция региональных игроков и перспективы Персидского залива
Государства Персидского залива (прежде всего ОАЭ и Саудовская Аравия) восприняли заявление Нью-Дели положительно: оно усиливает международное давление на тех, кто атакует энергетическую инфраструктуру. Вашингтон и Лондон давно добиваются более жёсткой позиции Индии по хуситам, однако Нью-Дели последовательно отказывается присоединяться к западным коалиционным операциям в регионе.
Ключевой вопрос — насколько дипломатические призывы способны реально повлиять на обстановку в зоне конфликта. Хуситы ориентируются на собственную повестку и де-факто игнорируют заявления государств, не вовлечённых в прямое военное противостояние. Индия, располагающая серьёзным военно-морским потенциалом в регионе, пока не даёт сигналов о готовности к силовым действиям.
Нью-Дели оказался в точке, где экономические интересы требуют вовлечённости, а политическая традиция — дистанции. Как долго удастся удерживать этот баланс и не придётся ли Индии в итоге занять более определённую позицию — покажет развитие ситуации в Персидском заливе в ближайшие месяцы.
Готова ли страна с миллиардным населением и третьей по величине армией в мире и дальше ограничиваться дипломатическими призывами, когда под угрозой оказываются её собственные энергетические артерии? Поделитесь своим мнением в комментариях!
