Постоянный представитель России при ООН Василий Небензя обвинил США в том, что своими военными действиями против Ирана Вашингтон поставил под удар безопасность всего региона Персидского залива. Заявление прозвучало на фоне обострения американо-иранского противостояния и вызвало широкий резонанс в дипломатических кругах. Кто пострадает больше всего — страны, которые десятилетиями искали баланс между Тегераном и Вашингтоном? В этой статье — суть позиции Москвы, реакция международного сообщества и то, чем происходящее грозит Ближнему Востоку.
Постоянный представитель России при ООН Василий Небензя на заседании Совета Безопасности ООН заявил, что Соединённые Штаты своими ударами по Ирану фактически подставили государства Персидского залива под угрозу ответных действий со стороны Тегерана. По данным ТАСС, российский дипломат подчеркнул: страны региона не давали согласия на то, чтобы их территория и безопасность использовались в интересах американской военной политики.
Что именно заявил Небензя
Небензя выступил с жёсткой критикой в адрес Вашингтона, указав, что удары США по иранской территории были нанесены без санкции Совета Безопасности ООН и в обход норм международного права. Российский постпред отметил, что подобные действия дестабилизируют весь Ближний Восток и создают прямые риски для монархий Персидского залива — в том числе тех, кто традиционно ориентируется на сотрудничество с Вашингтоном.
«США, нанося удары по Ирану, автоматически втягивают в конфликт страны Персидского залива, которые теперь рискуют оказаться целями для ответных действий Тегерана».
Небензя добавил, что Россия расценивает американские действия как грубое нарушение суверенитета и призвал партнёров по Совету Безопасности дать им надлежащую оценку.
Почему страны Персидского залива в зоне риска
Государства Персидского залива — Саудовская Аравия, ОАЭ, Катар, Бахрейн, Кувейт и Оман — занимают географически и политически уязвимое положение. На их территории размещены американские военные базы: авиабаза Эль-Удейд в Катаре, база Аль-Дафра в ОАЭ, штаб Пятого флота США в Бахрейне. Именно эти объекты Иран традиционно рассматривает как плацдармы для потенциальных ударов.
После американских атак по иранской территории Тегеран неоднократно давал понять, что в случае эскалации удары по американским базам в регионе станут частью ответных мер. Это ставит правительства монархий Залива в крайне щекотливое положение: они вынуждены балансировать между военным союзничеством с США и необходимостью сохранять рабочие отношения с Ираном — своим географическим соседом.
Позиция России и логика дипломатии Москвы
Москва последовательно выступает против любых односторонних военных действий, не санкционированных Советом Безопасности ООН. Заявление Небензи вписывается в эту линию, однако несёт и отчётливый геополитический подтекст: Россия стремится укрепить позиции в диалоге с государствами Персидского залива, которые всё активнее диверсифицируют внешние связи.
Директор Института востоковедения РАН Аликбер Аликберов, комментируя ситуацию, указал, что российская дипломатия последовательно использует кризисы на Ближнем Востоке для расширения своего влияния, предлагая себя как альтернативного гаранта безопасности. По его словам, апелляция к рискам для стран Залива — часть этой стратегии.
Российская сторона в Совете Безопасности потребовала созыва экстренного заседания и осуждения ударов. США и их союзники заблокировали принятие соответствующей резолюции, воспользовавшись правом вето.
Реакция стран региона
Официальные реакции монархий Персидского залива оказались подчёркнуто сдержанными. Саудовская Аравия и ОАЭ ограничились призывами к деэскалации, избегая прямой поддержки как американских ударов, так и иранской позиции. Катар, на территории которого расположена крупнейшая американская военная база в регионе, призвал все стороны к сдержанности.
Подобная реакция красноречиво свидетельствует о реальном дискомфорте, который испытывают эти государства. Их элиты прекрасно понимают: в случае прямого ирано-американского столкновения их страны превратятся в арену боевых действий вне зависимости от собственного выбора.
Международно-правовое измерение
Небензя особо акцентировал внимание на том, что удары по суверенному государству без решения Совета Безопасности ООН представляют собой нарушение Устава ООН. Американская сторона настаивает на праве на самооборону, ссылаясь на статью 51 Устава, — однако эта трактовка оспаривается рядом государств и международных правоведов.
Российский постпред напомнил, что прецедент односторонних ударов ведёт к разрушению системы международной безопасности, создававшейся после 1945 года. По мнению Небензи, если подобная практика закрепится как норма, любое государство получит формальный повод для атаки на соседей под предлогом превентивной самообороны.
Что это значит для дальнейшего развития ситуации
Заявление Небензи прозвучало в момент, когда дипломатические каналы между Тегераном и Вашингтоном фактически заморожены. Иран продолжает ядерную программу, США наращивают военное присутствие в регионе. Страны Персидского залива находятся под давлением с обеих сторон: Вашингтон требует лояльности, Тегеран — нейтралитета.
Аналитики Российского совета по международным делам (РСМД) указывают, что нынешняя ситуация воспроизводит логику прокси-конфликта: крупные державы выясняют отношения, а региональные государства несут непропорциональные издержки. Именно этот тезис Небензя и вынес на площадку ООН — апеллируя не только к нормам права, но и к прагматичным интересам стран Залива.
Москва, судя по всему, рассчитывает, что демонстративная защита интересов региональных государств усилит её позиции в диалоге с Эр-Риядом, Абу-Даби и Дохой. Насколько этот расчёт оправдается — во многом зависит от того, как будет развиваться американо-иранское противостояние в ближайшие месяцы.
Открытым остаётся вопрос: готовы ли страны Персидского залива в нынешних условиях публично поддержать российскую оценку действий США — или предпочтут молчаливый нейтралитет, который становится всё труднее сохранять?
